Лот №140. Аукцион № 184. Редкие книги, рукописи, автографы и фотографии
Эстимейт: 35000 руб.
Начало: 11 февраля 2021 года в 19:00
Прием заочных ставок до 17:00 11 февраля 2021 года
Начало: 11 февраля 2021 года в 19:00
Прием заочных ставок до 17:00 11 февраля 2021 года
Описание
[Конволют из двух изданий об истории земских соборов древней Руси].
1. Латкин, В.Н. Земские соборы древней Руси, их история и организация сравнительно с западно-европейскими представительными учреждениями. Историко-юридическое исследование Василия Латкина. СПб.: Изд. Л.Ф. Пантелеева, 1885. [4], II, 441 с.
2. Латкин, В.Н. Материалы для истории земских соборов XVII столетия (1619-20, 1648-49 и 1651 годов). СПб.: Тип. В.В. Комарова, 1884. [2], II, IV, [2], 288, [1] с. 21,9 х 15,3 см. В полукожаном переплете. Титульные листы «мытые», на с. [3] первой книги печать Императорского историко-филологического факультета.
Василий Николаевич Латкин (1858-1927) - ученый-юрист, исследователь правовой науки, ординарный профессор Санкт-Петербургского университета. На основе сравнительного метода он впервые подробно исследовал историю земских соборов. Проведя сравнение народных собраний древнерусского государства и других государств, ученый сделал вывод о том, что указанные органы народного представительства дольше всего сохранились (до начала XVII века в Новгороде и Пскове) в России; указал на отсутствие преемственной связи между народным собранием Древней Руси и земским собором. Таким образом, по мнению ученого, земские соборы, в отличие от органов древнерусского народного представительства, не обладали никакой возможностью влиять на законотворчество государства, если их решения не были одобрены царем.
2. Латкин, В.Н. Материалы для истории земских соборов XVII столетия (1619-20, 1648-49 и 1651 годов). СПб.: Тип. В.В. Комарова, 1884. [2], II, IV, [2], 288, [1] с. 21,9 х 15,3 см. В полукожаном переплете. Титульные листы «мытые», на с. [3] первой книги печать Императорского историко-филологического факультета.
Василий Николаевич Латкин (1858-1927) - ученый-юрист, исследователь правовой науки, ординарный профессор Санкт-Петербургского университета. На основе сравнительного метода он впервые подробно исследовал историю земских соборов. Проведя сравнение народных собраний древнерусского государства и других государств, ученый сделал вывод о том, что указанные органы народного представительства дольше всего сохранились (до начала XVII века в Новгороде и Пскове) в России; указал на отсутствие преемственной связи между народным собранием Древней Руси и земским собором. Таким образом, по мнению ученого, земские соборы, в отличие от органов древнерусского народного представительства, не обладали никакой возможностью влиять на законотворчество государства, если их решения не были одобрены царем.
Быстрый переход к произвольному лоту: